Cómo encontrar premisas y suposiciones para el GED RLA - dummies

La prueba de GED Reasoning Through Language Arts incluirá preguntas que le piden que encuentre premisas y suposiciones en los argumentos. Los argumentos contienen una o más premisas en las que se basa el argumento, y usted necesita saber la diferencia entre los dos:

A premisa es una afirmación, supuestamente verdadera, sobre la cual argumento está basado. Por ejemplo, "La libertad de expresión es la más esencial de todas las libertades" establece la creencia del escritor. Para que el argumento sea convincente, el lector debería aceptar esta afirmación como verdadera también.
Una suposición es una premisa no declarada. Por ejemplo, en la declaración, "Tenemos un imperativo global para revertir el calentamiento global", la suposición es que el calentamiento global es perjudicial de alguna manera, a pesar de que esa premisa no se establece explícitamente.

Cuando sea necesario analizar un argumento o presentar un punto de vista opuesto, busque la premisa o suposición en que se basa el argumento. Una forma muy común y efectiva de desafiar un argumento es cuestionar la premisa o suposición o, mejor aún, demostrar que está equivocada.

Encontrar la premisa en la que se basa el argumento

Encontrar una premisa en un argumento es más fácil que encontrar una suposición, porque una premisa es una declaración incluida en el argumento. Es incluso más fácil de localizar si está precedido por una de las siguientes palabras o frases condicionales:

porque
debido a
por
dado que
en ese
sobre la base de
poseer hasta
desde

Por ejemplo, "Debido a la probabilidad de atraer jurados sesgados, el juez debe mover el juicio a otro condado. "La premisa aquí es que al tener el juicio en este condado, es probable que el tribunal termine con miembros del jurado que están predispuestos a favor o en contra de la persona en el juicio. La conclusión, que el juez debe trasladar el juicio a un condado diferente, depende de cuán cierta sea la premisa.

Pruebe a identificar la premisa en el siguiente ejemplo:

Los costos de atención médica están fuera de control porque los médicos ganan demasiado dinero. De acuerdo con un artículo de la revista Forbes, el 21. 5 por ciento de los médicos en los Estados Unidos se encuentran en el 1 por ciento superior de los ingresos. Además, el médico promedio en los Estados Unidos gana $ 250,000 al año, mientras que el médico promedio en el Reino Unido gana $ 114,000 al año.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, funcionaría para refutar la premisa de este argumento?

(A) Los gastos de bolsillo de las personas que se inscriben en Medicaid según la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio han disminuido de $ 1, 463 a $ 34 por año.
(B) Los médicos en los Países Bajos ganan un promedio de $ 286,000 anuales.
(C) Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) estiman que 75 centavos de cada dólar gastado en atención médica en los EE. UU. Se destina al tratamiento de enfermedades crónicas en gran parte prevenibles.
(D) En el sistema de salud, a los médicos se les paga por hacer más en lugar de tener su compensación ligada a qué tan efectivos son en el tratamiento de los pacientes.

No se sienta mal si eligió la Opción (B), (C) o (D), que son todas incorrectas. Esta es una especie de pregunta capciosa. Recuerde, la premisa se establece pero se presume que es verdadera. La premisa en este pasaje es que los costos de atención médica están fuera de control, no que los doctores generen demasiado dinero. Si se supusiera que el hecho de que los médicos ganaran demasiado dinero era cierto, el autor no habría aportado pruebas para intentar respaldar esa conclusión.

Respuesta correcta: Opción (A), la única evidencia que desafía la premisa de que los costos de atención médica están fuera de control.

Suposiciones de identificación

Las suposiciones de localización son un poco más difíciles que detectar las premisas porque se le pide que vea qué es no allí, qué es no establecido. Para encontrar la suposición oculta, busque entre la conclusión y la evidencia utilizada para respaldar la conclusión. La suposición generalmente requiere que el lector dé un salto de la evidencia a la conclusión sin proporcionar ningún vínculo racional entre los dos. Considere el siguiente argumento:

Ella fue una maestra maravillosa. Todos sus estudiantes recibieron As y Bs.

¿Cuál es la suposición subyacente?

(A) Los estudiantes que reciben altas calificaciones tienen maestros efectivos.
(B) Los grandes maestros dan grandes notas.
(C) Los estudiantes aprenden mejor de excelentes maestros.
(D) Las calificaciones de los estudiantes son un indicador preciso de la efectividad de un maestro.

Busque una declaración "si-luego" implícita en esta oración. La suposición subyacente es que existe una conexión entre el estado del maestro como maravilloso y todos los estudiantes que reciben grandes calificaciones. Si los estudiantes recibieron buenas notas, entonces el maestro es maravilloso. La opción (A) es incorrecta porque, aunque el pasaje implica la conexión de que un maestro maravilloso mejora el rendimiento del alumno, no implica que los alumnos no puedan obtener notas altas sin un maestro efectivo.

Las opciones (B) y (C) son declaraciones generales que pueden ser o no correctas, pero que no se relacionan con este ejemplo específico. La opción (D) es correcta porque el pasaje supone que las calificaciones altas de los estudiantes reflejan el rendimiento de un maestro. La única razón por la cual la maestra es maravillosa es porque les dio a todos grandes notas.

Aquí hay otro ejemplo:

Los hombres de verdad no comen quiche, pero Robert ama la quiche y la come en cada oportunidad.

¿Cuál es la suposición en esta oración?

(A) Robert come demasiado quiche.
(B) Quiche hace hombres.
(C) Quiché no hace hombres reales.
(D) Robert no es un hombre real.

Puede reformular esta información como una declaración "if-then". Si Robert no come quiche, es un hombre de verdad, o si Robert come quiche, no es un hombre de verdad.Como Robert ama el quiche, no es un hombre de verdad. La elección (D) es la respuesta correcta. La opción (A) es irrelevante, y puedes descartarla. Las opciones (B) y (C) no reciben apoyo del texto. Por supuesto, si se le pidiera que brinde una opinión contraria, su opción sería atacar la premisa. ¿Cuál es la premisa? La premisa es "Los hombres de verdad no comen quiche. "